Les objectifs "Net Zero" du Forum Economique mondial pourraient tuer plus de 4 milliards de personnes !

SOURCE : The Exposé

Texte original en anglais, traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Le Forum économique mondial (WEF) et ses homologues mondialistes non élus font pression sur les gouvernements du monde entier pour qu'ils éliminent progressivement les combustibles fossiles. D'éminents experts se sont prononcés contre leurs projets et avertissent le public que l'objectif "Net Zero" du FEM visant à éliminer les combustibles fossiles entraînera la mort de plus de quatre milliards de personnes, voire davantage.

L'objectif "Net Zero" visant à mettre fin à l'utilisation des combustibles fossiles fait partie des plans "Agenda 2030" et "Agenda 2050" du WEF et des Nations unies pour l'humanité et implique de réduire considérablement la dépendance aux combustibles fossiles d'ici à 2030 et d'éliminer complètement leur utilisation d'ici à 2050.

Le WEF continue de promouvoir son programme et demande aux contribuables du monde entier de payer 3,5 billions de dollars par an, ce qui, selon lui, est nécessaire pour financer le noble pouvoir mondial afin d'atteindre l'objectif "Net Zero" de l'organisation mondialiste de "décarbonisation" de la planète. 

Cependant, les critiques affirment que la "décarbonisation" n'est qu'un euphémisme pour l'agenda anti-humain du WEF et les experts tirent la sonnette d'alarme sur ce que cela signifiera réellement pour la civilisation, notamment la mort de plus de quatre milliards de personnes.
La famine

Le statisticien danois Bjørn Lomborg est l'un de ceux qui ont prévenu que l'arrêt de l'utilisation des combustibles fossiles entraînerait la mort d'environ la moitié de la population mondiale, rien que par la famine.

La famine

Le statisticien danois Bjørn Lomborg est l'un de ceux qui ont prévenu que l'arrêt de l'utilisation des combustibles fossiles entraînerait la mort d'environ la moitié de la population mondiale, rien que par la famine.

"Quatre milliards de personnes dépendent des engrais fossiles pour se nourrir", note Lomborg. "Sans eux, 4 milliards mourront de faim. "Il est temps d'interpeller les militants étonnamment destructeurs et misanthropes", a-t-il déclaré.

L'article auquel Lomborg répondait était celui de l'économiste britannique Neil Record, publié dans le Telegraph, qui affirmait que le nombre de personnes susceptibles de mourir était plus proche de six milliards.

Six milliards de personnes mourraient en un an.

Neil Record a rapporté ce qui suit : "Si nous cessions littéralement d'utiliser les combustibles fossiles et que nous nous passions des ressources naturelles dont dépendent le monde, ses économies et ses populations, il est fort probable que six milliards de personnes mourraient en l'espace d'un an.

En décomposant ce qui se passerait dans un monde sans combustibles fossiles, Record note que la plupart des gens souffriraient de pannes d'électricité parce que le réseau serait gravement compromis, peut-être mortellement, et que ces pannes pourraient être généralisées et permanentes".

Dès le premier jour, les consommateurs de gaz seraient les premiers à ressentir le changement dû à l'arrêt de l'extraction du charbon ; les puits de pétrole du monde entier fermeraient, les gisements de gaz également, et dans 10 ou 15 jours, le Royaume-Uni devrait fermer son système de distribution de gaz car il serait incapable de maintenir la pression.

Le gaz cesserait de circuler et quelque 21 millions de foyers (74 % de la population) n'auraient plus de chauffage, d'eau chaude ni de moyens de cuisson.

"Dans la panique, les gens pourraient se tourner vers l'électricité pour cuisiner et se chauffer, mais attendez...", déclare M. Record, qui ajoute : "Le réseau électrique britannique dépend du gaz naturel comme source d'énergie "tampon". Chaque jour, la demande varie en fonction de la demande des consommateurs, et l'autre principal fournisseur d'énergie, les énergies renouvelables, est très variable et ne peut alimenter le réseau que lorsque le gaz se taille la part du lion dans l'écart entre leur production et la demande des consommateurs.

Source (anglais) : What could happen if we just stopped oil? Six billion might die

Que se passerait-il si nous arrêtions le pétrole ? Six milliards de personnes pourraient mourir

Les membres de Just Stop Oil sont apparemment des nihilistes CREDIT : PA

Ainsi, dès que le système principal de distribution de gaz est dépressurisé, le système d'équilibrage du réseau tombe en panne et des coupures d'électricité s'ensuivent.

La demande d'électricité aurait grimpé en flèche en raison du passage au chauffage électrique, à la cuisson et au chauffage de l'eau, et il semble donc très probable que la demande excédentaire soudaine ne puisse être satisfaite et que le réseau devienne incontrôlable, ce qui entraînerait l'absence d'électricité. Cela signifie également qu'il n'y aurait pas de systèmes de communication, pas de téléphones mobiles ni de télévision.

Sans électricité, il n'y aura ni eau courante ni chauffage et les personnes les plus vulnérables commenceront à mourir, selon Record. Dans un premier temps, il s'agira des personnes âgées dans leur propre maison, puis dans les hôpitaux lorsque les générateurs diesel de secours seront à court de carburant. Au cours des 25 premiers jours, de nouveaux "problèmes existentiels apparaissent pour les gens ordinaires sous la forme de disponibilité et de distribution de nourriture".

Source

La famine commence dès le 25e jour 

Jour 25 - Au vingt-cinquième jour, le diesel et l'essence seront probablement épuisés, bien que Record dise qu'il est probablement généreux avec le timing ici, mais cela signifie que la distribution de nourriture échouera, et donc que la plupart de la population dépendra entièrement de la nourriture achetée et commencera à mourir de faim.

Il est intéressant de noter que seules les communautés rurales isolées seront touchées et que celles qui sont autosuffisantes sur le plan agricole seront relativement épargnées.

Jour 50 - Selon Record, de nombreuses personnes vivant dans les zones urbaines seraient alors sur le point de mourir de faim, et "l'ordre public se serait effondré" ; en raison de la "recherche de plus en plus désespérée de moyens de survie", il soupçonne qu'il y aurait eu "des conflits de masse et des massacres".

Sans les conditions sanitaires dont nous disposons grâce à l'électricité, à l'approvisionnement en eau et à l'écoulement des eaux usées, nous assisterons à un retour des maladies victoriennes telles que le choléra et la dysenterie.

Jour 100 - L'argent et le statut n'auront plus d'importance au fil du temps et, trois mois seulement après l'arrêt du pétrole, Neil Record estime qu'environ la moitié de la population mondiale, soit environ quatre milliards de personnes, sera morte : "Les premiers à mourir seront les citadins pauvres, puis les classes moyennes et supérieures"

Là encore, les survivants seraient les habitants des zones rurales, capables de vivre des produits agricoles locaux ou des réserves alimentaires qui s'amenuisent.

Pour cinquante-cinq pour cent des habitants des zones urbaines, il sera presque impossible d'accéder à la nourriture et à l'eau potable, car il n'y aura plus de voies de distribution normales pour la nourriture ou d'installations de stockage (refroidisseurs/congélateurs) sans électricité, et sans eau pompée, l'eau potable sera indisponible ou presque impossible d'accès.

Source d'information

Un an sans pétrole - Meurtre et désordre.

Jour 365 - après une année sans pétrole Record affirme que "peut-être deux milliards de personnes supplémentaires seraient mortes de faim ou de froid, laissant, disons, deux milliards de personnes en vie - les stocks de nourriture restants auraient été épuisés ou gâchés, et l'inévitable effondrement de la loi et de l'ordre aurait signifié que beaucoup auraient connu une fin violente".

"La concurrence pour des ressources rares, si élégamment résolue par l'invention des marchés et des prix, aurait été remplacée par le meurtre et la pagaille"

Il n'est plus possible de revenir en arrière, car les moyens d'inverser l'expérience du "just stop oil" auraient disparu.

"L'extinction massive aurait privé les sociétés de leur culture, de leur éducation et de leurs techniques de survie. Un nouvel âge sombre s'ensuivrait". Comme le dit Record, il s'agit d'un scénario cauchemardesque, mais il affirme que tous les éléments de ce scénario sont bien étayés par des faits.

Source

La dépopulation de Meadows

Les membres du WEF ont suggéré à plusieurs reprises qu'une réduction massive du nombre d'êtres humains sur terre aiderait l'organisation à atteindre ses objectifs écologiques. Comme le rapporte Slay News, Dennis Meadows*, qui est un "membre célèbre du WEF, a appelé à une réduction stupéfiante de 86 % de la population humaine".

Meadows, qui est l'un des principaux auteurs de l'ouvrage pro-dépopulation "Les limites de la croissance"  (The limits to Growth) publié par le Club de Rome en 1972, et qui est membre honoraire du Club de Rome ainsi que du Forum économique mondial, affirme que cet objectif peut être atteint "pacifiquement".

*Dennis Meadows : Né le 7 juin 1942 au Montana, est un scientifique et professeur émérite de l'université du New Hampshire et co-auteur, avec trois scientifiques du MIT, du Rapport Meadows paru en 1972, qui met en avant le danger pour l'environnement planétaire de la croissance démographique et économique de l'humanité.

Le livre de Meadows a été publié il y a plus de 50 ans, mais son idéologie semble toujours s'aligner sur l'agenda anti-humain et de dépopulation du WEF d'aujourd'hui. Il affirme que "la majeure partie de la population mondiale doit être éliminée afin que les survivants puissent "jouir de la liberté" et d'un "niveau de vie élevé".

Les "survivants" ne sont toutefois qu'une poignée d'élus, et il est peu probable que beaucoup d'entre nous en fassent partie. (C'est encore le grand club).

Source : 

Un membre du WEF appelle à une réduction de 86 % de la population mondiale

Klaus SCHWAB & Dennis MEADOWS

D'une manière ou d'une autre

Les experts qui ont mis en garde contre les dangers liés à l'arrêt du pétrole ne doivent pas être ignorés, car il est évident que nos dirigeants non élus ne s'intéressent pas à notre bien-être.

Ceux à qui l'on a promis une position privilégiée dans le monde dépeuplé de demain disposent de nombreux moyens pour parvenir à leurs fins, qu'il s'agisse de chemtrails, de vaccins, de produits pharmaceutiques, de substances toxiques dans la nourriture, dans l'eau, etc.

Ils veulent nous avoir, d'une manière ou d'une autre, et l'arrêt du pétrole n'est qu'un moyen de plus.

RAPPEL SUR LE PLAN "NET ZERO"

________________________________________________________________________

Abonnez-vous à pangolinsetmantilles.info 😉

pour être informé dès qu'un nouvel article est publié