Professeur Didier RAOULT - La fin de l'hégémonie ? #vidéo

Publié par pangolins&mantilles sur 23 Juin 2022, 07:51am

Catégories : #PR DIDIER RAOULT, #COMITÉ D'ÉTHIQUE, #ÉLECTIONS LÉGISLATIVES 2022, #HÉGÉMONIE SCIENTIFIQUE, #JEAN-FRANÇOIS DELFRAISSY, #TAUX DE MORTALITÉ, #CORONAVIRUS, #OLIVIER VÉRAN

Remerciements au professeur Didier RAOULT.

Dès le début de la "plandémie", ce grand scientifique renommé mondialement, vilipendé et attaqué notamment par les corrompus ayant des conflits d'intérêt avec Big Pharma et les médias aux ordres du pouvoir, a été le grain de sable qui a fait dérailler le projet, préparé depuis des années, par les psychopathes criminels mondialistes et transhumanistes dont fait partie Emmanuel MACRON, Young Global Leaders formé par Klaus SCHWAB du Forum Economique Mondial de DAVOS.

SOURCE : IHU Méditerranée-Infection

Journaliste : Pr Didier RAOULT, que pensez-vous du résultat des élections législatives qui se sont tenues dimanche dernier ?

Pr RAOULT... A titre personnel, c'est ma nature, je suis hostile à l'hégémonie, c'est à dire à la domination totale avec un seul groupe... que vous appeliez ça la doxa, que vous appeliez ça la pensée unique et en particulier dans le domaine de la Santé : quand il y a des gens pas extrêmement compétents qui imposent un mode de pensée, une loi, qui interdisent de penser et de faire autrement, je pense qu'il est temps de présenter des alternatives pour que les gens leur demandent quel est le rationnel de ça....

... Tout ça n'est pas de la science... de nous faire croire que c'est de la science, c'est la preuve de l'ignorance au pouvoir. Quand on veut être autoritaire, au moins, il faut avoir un niveau de connaissances qui ne soit pas des lieux communs, rabâchés dans des environnements peu scientifiques qui ne se sont pas posé la question de savoir comment les choses étaient....

Tout ça est devenu fou... Cette espèce de certitude qu'il n'y a rien d'autre à faire que de donner des médicaments nouveaux, qui coûtent très cher et qui ne marchent pas, est devenu quelque chose qui est insupportable.

Donc j'espère, effectivement, qu'il y aura un débat, là, qui amènera les gens à expliquer comment ils prennent des décisions de cette nature qui ne sont pas basées sur de la science, et que les assemblées feront leur métier, c'est à dire écouter les sachants pour pouvoir valider ou ne pas valider des décisions qui interdisent des produits anodins à la prescription chez les médecins ou à l'autopresciption....

J'espère qu'une chambre de cette nature-là va empêcher cette prolifération maladive de lois et de règlements qui fait qu'on n'arrive plus du tout à travailler...